Greenwashing- afmaningen 2026
Echte gevallen. Echte vonnissen. Echte lessen. Van Katjes tot TotalEnergies — toonaangevende greenwashing-procedures en typische casusgroepen van de afgelopen jaren, compact geanalyseerd. Plus: Wat de vonnissen verbindt, hoe u uw bedrijf beschermt, en welke directe maatregelen bij een afmaning werken.
Laatste update: 15 april 2026
Inhoud
Wie maning eigenlijk af?
In Nederland zijn vier groepen actief. Ze verschillen in methodologie, geschilwaarden en onderhandelingsbereidheid. Wie afmant bepaalt de verdedigingsstrategie.
Deutsche Umwelthilfe (DUH)
Gekwalificeerd verband volgens § 4 UKlaG, actief op het greenwashing-terrein. Focus: klimaat- en CO₂-advertentie.
Wettbewerbszentrale
Duitse zelfcontrole-instantie. Treedt zowel buitengerechtelijk (afmaning) als voor de rechter op; was betrokken bij de Katjes-zaak (BGH I ZR 98/23).
Gekwalificeerde consumentenverbanden (vzbv)
Gekwalificeerde consumentenverbanden volgens § 4 UKlaG, zoals de Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). Focus: massaverschijnselen zoals reclame-scoring.
Concurrenten
Rechtstreeks betrokken concurrenten hebben verbodsrecht volgens § 8 UWG. In B2B-markten vaker dan tegen DUH/Wettbewerbszentrale. Hoge geschilwaarden gebruikelijk.
Vanaf 2026 aanvullend: De ACM (Autoriteit Consument & Markt) en consumentenorganisaties krijgen via de EmpCo-richtlijn 2024/825 ruimere handhavingsbevoegdheden. Een boete tot 4 procent van de jaaromzet in de betrokken lidstaat geldt uitsluitend bij EU-breed gecoordineerde handhavingsprocedures (art. 21 Verordening 2017/2394); de gebruikelijke gevolgen van een overtreding zijn een aanmaning, een verbod en schadevergoeding. Dit geldt EU-breed vanaf 27 september 2026. De 4 procent geldt pas bij een jaaromzet van meer dan 1,25 miljoen euro; daaronder is het maximum 50.000 euro (§ 19 UWG).
Wat kost een afmaning?
Een greenwashing-afmaning is zelden een enkel posten — het loopt op uit meerdere componenten. Hier de typische kostenberekening voor middelbedrijven.
Advocaatkosten afmaning
Buitengerechtelijke afmaning door concurrent, Wettbewerbszentrale of een gekwalificeerd verband. Berekend naar RVG uit de geschilwaarde; het concrete bedrag hangt af van het individuele geval.
Contractstraf bij herhaling
Gebruikelijk onderdeel van een ondernemingserklaring (Unterlassungserklärung). Vervalt bij een schending ervan; de hoogte hangt af van de afspraak.
Boete § 19 UWG (DE)
In Duitsland: tot 50.000 euro; bij een jaaromzet boven 1,25 miljoen euro als wettelijk maximum tot 4 procent van de in de betrokken EU-lidstaat behaalde jaaromzet — en uitsluitend bij EU-breed gecoördineerde CPC-procedures (art. 21 Verordening 2017/2394, § 19 UWG); bij schatting maximaal 2 miljoen euro. In de regel volgen afmaning, inhouding en schadevergoeding. De gewijzigde bepalingen zijn materieel van toepassing vanaf 27 september 2026.
Gerechtelijke kosten bij procedure
Als de zaak voor de rechter gaat, komen gerechtelijke kosten en advocaatkosten erbij. De geschilwaarde en de totale kosten hangen af van het individuele geval; procedures door meerdere instanties kunnen aanzienlijk oplopen.
Acht gevallen die het Duitse greenwashing-recht hebben bepaald
Elk geval volgt dezelfde structuur: feiten, procedure, lering. In het middelpunt staat het Katjes-vonnis van de BGH — het leidende precedent-vonnis 2024 voor alle vervolgprocedures.
Katjes Fassin GmbH
- Sector
- Snoepfabrikant
- Periode
- 2021–2024
- Dossiernummer
- BGH I ZR 98/23 (27.06.2024)
- Betwist claim
- "Sinds 2021 produceert Katjes alle producten klimaneutraal"
De feiten
De Wettbewerbszentrale klaagde in 2021 tegen snoepfabrikant Katjes vanwege de advertentie "Sinds 2021 produceert Katjes alle producten klimaneutraal". De term stond op verpakkingen, in vakbladadvertentisementen en op de website. De werkelijke klimaneutraliteit werd niet bereikt door CO₂-reductie, maar bijna uitsluitend door aankoop van klimaatbeschermingscertificaten. Op de verpakking zelf was geen vermelding — slechts een QR-code die naar een externe website leidde.
De procesgang
Na de lagere instanties besliste op 27 juni 2024 het Bundesgerichtshof (Az. I ZR 98/23): de term "klimaneutraal" is meerduidig. Consumenten onderscheiden in de regel niet tussen werkelijke emissiereductie en compensatiemaatregelen. Opheldering over reductie of compensatie moet daarom al op dezelfde reclamefläche plaatsvinden — een verwijzing naar de website volstaat uitdrukkelijk niet.
De lering
Het Katjes-vonnis is sindsdien het leidende precedent voor alle klimaneutraal-advertentie in Duitsland. Het vormt de uitleg van § 5 UWG (verbod op misleiding) en wordt in praktisch elke vervolgzaak aangehaald. Concreet betekent dit: zonder duidelijke opheldering in directe context van de advertentie zijn termen als "klimaneutraal", "CO₂-neutraal" of "klimapositief" mededingingswidrig.
Opheldering moet in de advertentie zelf staan. QR-codes en website-links volstaan niet.
TotalEnergies Wärme & Kraftstoff Deutschland GmbH
- Sector
- Energievoorziening
- Periode
- 2022–2023
- Dossiernummer
- Gerechtelijke procedure in Duitsland (compensatie-advertentie)
- Betwist claim
- "CO₂-gecompenseerde stookolie" voor particuliere klanten
De feiten
TotalEnergies adverteerde CO₂-gecompenseerde stookolie voor particulieren met de belofte van klimaatneutraliteit. De belofte: de door verbranding ontstane CO₂-emissies zouden door gecertificeerde klimaatbeschermingsprojecten — voornamelijk herbebossingsprojecten — worden gecompenseerd. De Deutsche Umwelthilfe (DUH) ging wegens misleidende advertentie naar de rechter. Kritiekpunt: verbranding van stookolie veroorzaakt onvermijdelijk broeikasgas. De belofte van klimaatneutraliteit werd daarom als tegenstrijdig bekritiseerd.
Het vonnis
De rechter gaf de DUH gelijk. Motivering: de beweerde compensatieprojecten konden het gehoopte effect niet aantonen. Herbebossingsprojecten binden kooldioxide pas over decennia en zijn bedreigd door branden, plagen of voortijdige kap. Onmiddellijke klimaneutraliteit kan hierdoor niet betrouwbaar worden vastgesteld. De advertentie werd verboden.
De lering
Compensatieprojecten zijn onderhevig aan nauwkeurige controle. Niet elk certificaat voldoet aan de maatstaf van het misleidingsverbod (§ 5 UWG). Vooral projecten met lange bindingsduur (herbebossing, renaturatie) werden niet geschikt geacht om huidige klimaneutraliteit vast te stellen.
Klimaneutraliteit van fossiele brandstoffen via compensatie is juridisch riskant — herbebossingsprojecten worden bijzonder kritisch beoordeeld.
dm-drogerie markt
- Sector
- Drogerie / Consumentenartikelen
- Periode
- 2022–2024
- Dossiernummer
- Gerechtelijke procedure in Duitsland ("milieuneutraal")
- Betwist claim
- "Milieuneutraal product" op merkproducten
De feiten
De drogistketen dm etiketeerde vanaf 2021 talrijke merkproducten (Balea, denkmit, alverde) met het groene keurmerk "milieuneutraal product". De term was een eigendom in samenwerking met het advieskantoor ClimatePartner. Berücksichtigd werden CO₂-emissies over de hele levenscyclus, gecompenseerd door klimaatbeschermingsprojecten en "insetting"-maatregelen. De Deutsche Umwelthilfe (DUH) klaagde in 2022 wegens misleiding.
Het vonnis
De rechter verbood de advertentie met de term "milieuneutraal". Motivering: de term suggereert brede werking op alle milieubeschermingsgoederen (bodem, water, biodiversiteit, klimaat). Dit kan niet door pure CO₂-compensatie worden aangetoond. Andere milieu-effecten zoals microplastics, watergebruik of eutrofiëring ontbraken in de berekening. dm trok het hoger beroep in; het verbod werd daarmee onherroepelijk.
De lering
Termen als "milieuneutraal", "natuurneutraal" of "duurzaam" worden onder het misleidingsverbod (§ 5 UWG) als nog problematischer beoordeeld dan "klimaneutraal", omdat ze een bredere belofte inhouden. De EU-richtlijn 2024/825 (EmpCo) is van toepassing vanaf 27 september 2026; de Nederlandse omzettingswet is medio juli 2026 in werking getreden (Burgerlijk Wetboek, art. 6:193a e.v.).
Algemene milieubeloften zijn juridisch riskanter dan concrete klimauitspraken — ze vereisen bewijzen over alle milieugoederen.
CO₂-compensatie bij vliegen (casusgroep)
- Sector
- Luchtvaart
- Periode
- lopend
- Dossiernummer
- Typische casusgroep (bijlage I nr. 4c Richtlijn OHP, zoals gewijzigd door EmpCo [EU 2024/825])
- Betwist claim
- "CO₂-neutraal vliegen" via compensatie
De feiten
In deze casusgroep kunnen klanten tijdens het boeken voor een toeslag hun vlucht "klimaneutraal" maken. Belofte: gebruik van SAF (duurzame vliegtuigbrandstof) plus compensatie via herbebossingsprojecten. Consumentenorganisaties bekritiseren zulke advertenties als misleidend, omdat de SAF-bijdrage gering is en de rest uit omstreden compensatieprojecten komt.
De juridische beoordeling
De belofte van klimaatneutraal vliegen via compensatie wordt als misleidend beoordeeld, omdat herbebossingsprojecten de beweerde klimaatneutraliteit niet betrouwbaar kunnen aantonen. Consumentenorganisaties en rechters treden in toenemende mate op tegen op compensatie gebaseerde klimaatadvertentie. De EU-richtlijn 2024/825 (EmpCo) richt zich onder meer op uitspraken over milieueffecten op basis van compensatie van broeikasgassen en is van toepassing vanaf 27 september 2026.
De lering
Sectoren met van nature hoge emissies (luchtvaart, scheepvaart, zware industrie) worden bijzonder gericht door eisers. Vermeende oplossingen via compensatie of gering SAF-mengsel houden het juridische criterium nauwelijks stand.
In emissie-intensieve sectoren volstaat compensatie niet — consumenten en rechters verwachten werkelijke reductie.
H&M Hennes & Mauritz
- Sector
- Kledij / Fast Fashion
- Periode
- 2019–2023
- Dossiernummer
- Administratieve procedure (Nederland, ACM)
- Betwist claim
- "Conscious Collection" / Duurzaamheidslabels met score
De feiten
H&M lanceerde de "Conscious Collection" als duurzame productlijn en voorzag afzonderlijke producten van duurzaamheidsscorekaarten: percentages van verminderd watergebruik of CO₂-uitstoot vergeleken met conventionele producten. De Nederlandse Autoriteit Consument & Markt (ACM) bekritiseerde de uitspraken als onduidelijk en onvoldoende onderbouwd; H&M zegde daarop toe zulke vermeldingen aan te passen of achterwege te laten.
De procedure
Naar aanleiding van de kritiek trok H&M de scorekaarten terug. De zaak wordt op Europees niveau vaak genoemd in de context van de discussie over milieuclaims en de EmpCo-richtlijn.
De lering
Duurzaamheidsscoring is gevoelig. Vergelijkingswaarden moeten methodologisch transparant en verifieerbaar zijn. De EU-richtlijn 2024/825 (EmpCo) richt zich onder meer op vergelijkende milieuaussagen en is van toepassing vanaf 27 september 2026; de Nederlandse omzettingswet is medio juli 2026 in werking getreden (Burgerlijk Wetboek, art. 6:193a e.v.).
Duurzaamheidscores vereisen openbaar navolgbare berekeningsmethoden en externe audits.
"CO₂-neutrale" brandstof (casusgroep)
- Sector
- Aardolieproducten
- Periode
- lopend
- Dossiernummer
- Typische casusgroep (bijlage I nr. 4c Richtlijn OHP, zoals gewijzigd door EmpCo [EU 2024/825])
- Betwist claim
- CO₂-offset aan pompstations / "CO₂-neutraal" tanken
De feiten
In deze casusgroep kunnen particulieren bij het tanken een toeslag per liter betalen om de CO₂-emissies van hun benzine te "compenseren". De gecompenseerde emissies vloeien naar klimaatbeschermingsprojecten, voornamelijk REDD+ herbebossingsprogramma's. Consumentenorganisaties treden tegen zulke advertenties op wegens misleiding.
De juridische beoordeling
Op compensatie gebaseerde "CO₂-neutraal"-advertentie wordt als misleidend beoordeeld, omdat de onderliggende compensatieprojecten het gehoopte klimaateffect niet betrouwbaar kunnen aantonen. Vooral REDD+ projecten ondervinden wetenschappelijke kritiek vanwege gebrekkige additionaliteit.
De lering
Pay-to-Compensate-modellen staan in het mededingingsrecht onder druk en vormen tevens een reputatierisico. De EU-richtlijn 2024/825 (EmpCo) richt zich onder meer op uitspraken over milieueffecten op basis van compensatie van broeikasgassen en is van toepassing vanaf 27 september 2026.
Pay-to-Compensate-modellen zijn vanaf 2026 EU-wijd verboden — ook in de overgangsfase riskant.
"Klimaatneutrale" voedingsmiddelen (casusgroep)
- Sector
- Gastronomie
- Periode
- lopend
- Dossiernummer
- Klimaatneutraliteitsclaims voor voedingsmiddelen (algemeen voorbeeld)
- Betwist claim
- "Klimaatneutrale" voedingsmiddelen via compensatie
De feiten
Fastfoodketens hebben afzonderlijke producten als "klimaatneutraal" geadverteerd, met een klimaatkeurmerk dat beloofde dat de emissies uit productie en logistiek door compensatieprojecten zouden worden gecompenseerd. Zulke claims voor voedingsmiddelen met een hoge klimaatvoetafdruk zijn herhaaldelijk onderwerp geweest van publieke en juridische kritiek.
De juridische beoordeling
Het kritiekpunt: de toeleveringsketen van dierlijke producten (in het bijzonder rundvlees) veroorzaakt aanzienlijke broeikasgasemissies. Pure compensatie voldoet niet aan het criterium dat de consument met de term "klimaatneutraal" associeert. Dergelijke op compensatie gebaseerde klimaatneutraliteitsclaims worden als misleidend beschouwd.
De lering
Voedingsmiddelen met een hoge klimaatvoetafdruk (rund, lam, zuivelproducten) en de claim "geneutraliseerd via compensatie" worden kritisch beoordeeld. De EU-richtlijn 2024/825 (EmpCo) richt zich onder meer op dergelijke uitspraken en is van toepassing vanaf 27 september 2026; de Nederlandse omzettingswet is medio juli 2026 in werking getreden (Burgerlijk Wetboek, art. 6:193a e.v.).
Dierlijke producten en klimaatneutraliteitsclaims zijn een giftig mengsel — toezichthouders grijpen wereldwijd in.
IKEA / Inter IKEA Systems
- Sector
- Meubelen / Hout
- Periode
- 2020–2025
- Dossiernummer
- NGO-onderzoek (geen gerechtelijke procedure)
- Betwist claim
- "Sustainable Forestry" / FSC-gecertificeerd hout
De feiten
IKEA adverteert al decennia met "duurzaam beheerde bossen" als houtbron. De belofte: meubelen gebruiken FSC-gecertificeerd hout uit gecontroleerde bosbouw. Onderzoeken van niet-gouvernementele organisaties (onder meer Earthsight) brachten het verwijt naar voren dat delen van de toeleveringsketen niet aan deze algemene duurzaamheidsbelofte voldeden. Een gerechtelijk vonnis of administratieve procedure over deze verwijten is niet bekend.
De juridische beoordeling
Centraal in het publieke debat stond de vraag of algemene duurzaamheidsuitspraken over het gehele productassortiment houdbaar zijn zonder gesloten ketentransparantie. Ook certificeringen (zoals FSC, PEFC) vervangen volgens critici een doorlopende controle niet.
De lering
Brede duurzaamheidsuitspraken over het gehele productassortiment zijn zonder gesloten ketentransparantie kwetsbaar. Ook grote merken met certificeringen (FSC, PEFC) kunnen in individuele gevallen worden aangesproken. De EU-richtlijn 2024/825 (EmpCo) richt zich onder meer op niet-aantoonbare milieuaussagen en is van toepassing vanaf 27 september 2026.
Certificaten zijn maar zo goed als hun controle. Brede duurzaamheidsclaims over hele productlijnen zijn zeer riskant.
Hoe kwam het tot de golfvorderingen?
De achtergrond van een keerpunt die zeker in 2024 in volle sterkte zichtbaar werd — en vanaf 2026 nog eens aan snelheid wint.
Tot ongeveer 2018 gold klimaatgerelateerde reclame in Europa als juridisch no-man's-land. Termen als "klimaneutraal" of "duurzaam" waren feitelijk onbeschermde lege formules die van marketingafdelingen vrij werden gebruikt. Eerste vorderingen van afzonderlijke consumentencentra bleven grotendeels zonder gevolgen. De rechters beslisten ongelijkaadselflexibel, vaak ten gunste van adverteerders.
De keerpunt kwam tussen 2020 en 2022. Consumentenorganisaties en handhavingsbeheerders in Europa breidden hun juridische activiteiten aanzienlijk uit en traden systematisch op tegen milieugerichte reclame in de sectoren detailhandel, automotive, luchtvaart en energie. Parallel verscheen in 2022 de studie van de EU-Commissie over de greenwashing-markt: meer dan 50 procent van de milieugerichte reclameuitspraken in Europa waren onwaar of misleidend.
Het beslissende keerpunt voor de Duitse rechtspraak was echter het Duitse BGH-vonnis tegen Katjes van 27 juni 2024 (Duitse nationale rechtspraak; in andere lidstaten geldt de betreffende nationale omzetting van de EmpCo-richtlijn). Daarmede werd vastgesteld: opheldering moet in de advertentie zelf gebeuren — verwijzingen volstaan niet. Sinds die tijd citeert praktisch elk vervolgproces deze beslissing. De EU-Commissie verabschiedde in februari 2024 de EmpCo-richtlijn (2024/825). Deze treedt op 27 september 2026 EU-breed in werking en brengt deze Europese maatstaf in uniform recht.
Wat vijf jaar geleden als legaal marketing-vocabulaire gold, is vandaag regelmatig onderwerp van kostbare procedures. Wie in 2026 nog met "klimaneutraal" of "duurzaam" adverteert zonder precieze bewijzen te geven, riskiert afmaningen, boetes en reputatieschade — en dat in een tempo dat elke marketing-routekaart zal verrassen.
Wat de negen vonnissen gemeenschappelijk hebben
Voorbij de afzonderlijke feiten lopen duidelijke patronen. Wie deze kent, kan het risico in eigen reclame zelf schatten.
Opheldering moet in de reclame zelf staan
Essentieel uit Katjes (BGH 2024). Verwijzing naar website of QR-codes volstaan niet. Consumenten moeten zonder klik begrijpen of een klimaatbelofte voortvloeit uit werkelijke reductie of compensatie.
Compensatie is geen vrijbrief
In meerdere procedures werd het argument "compensatie = klimaneutraliteit" als misleidend beoordeeld; consumentenorganisaties en rechters treden op tegen op compensatie gebaseerde klimaatadvertentie. De EU-richtlijn 2024/825 (EmpCo) richt zich op uitspraken over milieueffecten op basis van compensatie en is van toepassing vanaf 27 september 2026.
Brede termen zijn riskanter dan specifieke
"milieuneutraal" is juridisch problematischer dan "klimaneutraal", omdat het breder wordt uitgelegd. Hoe breder de belofte, hoe moeilijker het bewijs en hoe hoger het afmaningsrisico.
Sectoren met hoge emissies onder nauwlettend toezicht
Luchtvaart, aardolieproducten, fast fashion en dierlijke producten — deze sectoren worden gericht door eisers. Een compliance-overtreding wordt hier statistisch vaker ontdekt.
Concrete, onderbouwde uitspraken
Vage milieuaussagen zonder onderbouwing worden kritisch beoordeeld. De zwarte lijst in Duitsland (Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG) noemt onder meer niet-aantoonbare algemene milieuaussagen (Nr. 4a) en onjuiste reikwijdte van een milieuaussage (Nr. 4b).
Ook bestaande inhoud valt onder de regels
De EmpCo-regels worden van toepassing op inhoud die op 27 september 2026 toegankelijk is, ongeacht de oorspronkelijke publicatiedatum. Dit kan ook gearchiveerde advertenties, PDF-brochures en persberichten betreffen.
Aktiviteit in B2B en B2C
In het mededingingsrecht kunnen zowel concurrenten als gekwalificeerde verbanden optreden (§ 4 UKlaG). De geschilwaarde en de gevolgen hangen af van het individuele geval.
Hoe bescherm ik mijn bedrijf?
Vijf concrete directe maatregelen — uitvoerbaar in de volgende 14 dagen, zonder externe adviseurs.
Toepassingsbereik: alle milieugerichte uitspraken
Milieugerichte uitspraken kunnen op tal van plaatsen voorkomen — website, brochures, verpakking, e-mails, nieuwsbrieven en social media. De regels gelden voor de communicatie als geheel, niet alleen voor losse advertenties.
Wat de EmpCo-regeling raakt
De EU-richtlijn 2024/825 (EmpCo) richt zich onder meer op algemene milieuaussagen zonder bewijs en op claims rond compensatie van broeikasgassen. Zij is van toepassing vanaf 27 september 2026; de Nederlandse omzettingswet is medio juli 2026 in werking getreden (Burgerlijk Wetboek, art. 6:193a e.v.).
Bewijslast voor milieugerichte uitspraken
Milieugerichte uitspraken moeten onderbouwd en verifieerbaar zijn. In de praktijk wordt verwezen naar onderbouwing zoals auditrapporten, certificaten of levenscyclusanalyses. Dit is geen rechtsadvies.
Sancties en handhaving
Bij overtredingen zijn afmaningen en unterlassingsvorderingen mogelijk; daarnaast zijn er sancties naar nationaal recht (in Duitsland de boete volgens § 19 UWG). De concrete gevolgen hangen af van het individuele geval.
Ook bestaande en gearchiveerde inhoud
De regels worden van toepassing op inhoud die op 27 september 2026 toegankelijk is — ongeacht de oorspronkelijke publicatiedatum. Dit kan ook PDF-brochures, verpakking en gearchiveerde persberichten betreffen.
Wat te doen bij een afmaning?
Zes stappen die elke bedrijfsleider en elke marketingleider moet kennen. Let op de volgorde — fouten in de eerste 48 uur verharden zich later juridisch.
- Stap 1
Wat een afmaning is
Een afmaning (Abmahnung) is een buitengerechtelijke aanzegging waarin inhouding van een als ontoelaatbaar beschouwde uitspraak wordt geëist, meestal met een ondernemingserklaring (Unterlassungserklärung) en kostenvergoeding. Dit is geen rechtsadvies.
- Stap 2
De gestelde termijn
Een afmaning bevat doorgaans een korte termijn. Wordt er niet gereageerd, dan kan een voorlopig bevel (einstweilige Verfügung) volgen. De concrete termijn en gevolgen staan in de afmaning zelf.
- Stap 3
Ondernemingserklaring (Unterlassungserklärung)
Een voorgeformuleerde ondernemingserklaring is vaak ruim gesteld. De reikwijdte ervan bepaalt de omvang van de verplichting en de contractstraf bij een latere schending. De beoordeling hiervan hangt af van het individuele geval.
- Stap 4
Burgerrechtelijk en bestuursrechtelijk spoor
Naast de burgerrechtelijke afmaning zijn er sancties naar nationaal recht. In Duitsland regelt § 19 UWG de boete; beide sporen kunnen naast elkaar lopen.
- Stap 5
Aansprakelijke partijen
Het mededingingsrecht kent verbods- en opheffingsvorderingen volgens § 8 UWG tegen verantwoordelijken. Wie wordt aangesproken, hangt af van het individuele geval.
- Stap 6
Documentatie van de uitspraak
Voor de beoordeling is relevant waar en wanneer een uitspraak is gepubliceerd en welke onderbouwing eraan ten grondslag lag. Een definitieve beoordeling vergt juridische toetsing.
Greenwashing-vorderingen 2024–2026
De golfvorderingen nemen toe — zowel in aantal als in geschilwaarde. Hier de belangrijkste sleutelgetallen uit DUH-balans, EU-Greenwashing-Report 2025 en DIHK-enquête 2025.
Trend: Golfvorderingen vanaf 2026
Met ingang van de EmpCo-richtlijn op 27 september 2026 verwachten handhavingsbeheerders in de EU een verdubbeling van vordeingszaken in het vierde kwartaal 2026. Voornaamste reden: De per-se verboden termen laten zich geautomatiseerd herkennen — ook door concurrenten. Wie tot september niet heeft opgeruimd, wordt doelwit.
Antwoorden op greenwashing- afmaningen
Gerelateerde onderwerpen
Gebruikt uw website verboden greenwashing-termen?
Gratis test-scan doorgaans in ongeveer een minuut. Geen registratie nodig. Resultaat onmiddellijk zichtbaar — inclusief score, per-se-overtredingen, kritische termen en vindplaatsen met juridische grondslag.
Empcora is een zuivere controle- en documentatiedienst en levert uitsluitend algemene informatie over de juridische situatie op basis van de EmpCo-richtlijn (EU 2024/825) en de Nederlandse omzetting in het recht inzake oneerlijke handelspraktijken (Burgerlijk Wetboek, Boek 6) met vindplaatsen. Dit is geen juridisch advies in het individuele geval en omvat noch herformulering noch het opstellen van teksten. Er wordt geen aansprakelijkheid of garantie aanvaard voor de juistheid, volledigheid en actualiteit van de analyse, noch voor eventuele juridische gevolgen. De juridische beoordeling van het individuele geval ligt bij een toegelaten advocatenkantoor of advocaat.