Naar de hoofdinhoud
Compliance-Checklist

EmpCo in 50 Stappen

De complete gids voor implementatie van de EmpCo-richtlijn (EU 2024/825) vóór de vervaldatum op 27 september 2026. Zeven fases, vijftig concrete stappen, duidelijke inschattingen van de inspanning en veelgemaakte fouten — alles wat u nodig heeft om uw waarschuwingsrisico te verminderen.

50 concrete punten7 FasesLaatste update: 10 april 2026

Inhoudsopgave

  1. 01Hoe deze checklist werkt
  2. 02Phase 1: Audit & Bestandsaufnahme (Punkt 1–10)
  3. 03Phase 2: Per-se-Verbote eliminieren (Punkt 11–18)
  4. 04Phase 3: Generische Begriffe ersetzen (Punkt 19–28)
  5. 05Phase 4: Nachweise sammeln & dokumentieren (Punkt 29–36)
  6. 06Phase 5: Zukunftsversprechen prüfen (Punkt 37–41)
  7. 07Phase 6: Siegel & Zertifikate (Punkt 42–46)
  8. 08Phase 7: Monitoring & laufende Compliance (Punkt 47–50)
  9. 09Samenvatting & Tijdplan
  10. 10Tools & Templates
  11. 11Veelgestelde Vragen
  12. 12Nu starten

Hoe deze checklist werkt

Deze checklist is ontworpen als een praktische gids voor bedrijven die vóór 27 september 2026 aan de vereisten van de EmpCo-richtlijn (EU 2024/825) moeten voldoen. Het is bewust gericht op actie: in plaats van juridische theorie vindt u concrete stappen, duidelijke verantwoordelijkheden, realistische inschattingen van inspanning en tips over veelgemaakte fouten. De vijftig punten zijn verdeeld in zeven fases die idealiter sequentieel worden afgehandeld — fase 1 geeft het overzicht, fase 7 waarborgt de voortdurende compliance-status.

Elk punt volgt hetzelfde schema. U ontdekt wat u moet doen — dus de concrete taak in haar operationele detail. U ontdekt wie het doet — de gebruikelijke rolverdeling tussen marketing, juridisch, management en IT. U leert de geschatte inspanning, zodat u resources kunt plannen. U krijgt een aanbeveling voor het passende gereedschap — ofwel Empcora ofwel gevestigde standaardtools. En u leert over de meest voorkomende fouten waar vergelijkbare projecten in de praktijk tegenaan lopen.

De volgorde van de fases volgt de natuurlijke logica van een compliance-project: eerst meten, dan verbieden, dan vervangen, dan aantonen, dan bestendigen. Wie fase 4 (bewijzen) vóór fase 1 (audit) aanpakt, verzamelt bewijs voor uitspraken die later helemaal niet meer bestaan — verspilde moeite. Wie fase 7 (monitoring) overslaat, heeft weliswaar een compliance-status, maar geen systeem om deze in stand te houden. Blijf daarom zoveel mogelijk in de gegeven volgorde, hoewel sommige punten parallel kunnen worden bewerkt.

Belangrijk om te noemen: Deze checklist is uitgebreid, maar geen juridisch advies. Het behandelt de typische vereisten, maar kan individuele bijzonderheden van uw branche, uw productlijnen of uw internationale distributie niet volledig vastleggen. Bij twijfel — vooral bij hoog boetrisico of bestaande waarschuwingen — is de juridische beoordeling van het concrete geval voorbehouden aan een gespecialiseerd advocatenkantoor. Empcora vervangt geen juridische beoordeling, maar ondersteunt de operationele inventarisatie van de eerste 30 punten.

De checklist is even geschikt voor mkb'en met beperkte middelen als voor middelgrote bedrijven met complianceafdeling. Voor kleinere organisaties kunnen punten 29 (CO2-bilans volgens GHG Protocol) en 30 (LCA) doorgaans vereenvoudigd worden weergegeven — een volledige Scope-3-bilans is voor een bedrijf met 20 medewerkers vaak overbodig. Voor grotere bedrijven zijn in de regel alle 50 punten relevant, vooral bij activiteit in meerdere EU-landen.

Een belangrijke opmerking over de inschattingen van inspanning: De gegeven uur- en dagwaarden zijn gebaseerd op een middelgroot bedrijf met 50 tot 250 medewerkers, een marketingafdeling van twee tot vijf personen en een beheersbare productportefeuille. Bij zeer kleine bedrijven met één tot twee marketing-verantwoordelijken is de inspanning eerder hoger, omdat specialistische kennis ontbreekt en meer extern moet worden ingekocht. Bij grote concerns met veel meer productvarianties en internationaal marketing zijn de inzpanningen dramatisch hoger — rekenen Sie daar met het drie- tot vijfvoudige van onze schattingen.

Let daarnaast op: De EmpCo-richtlijn is het EU-kader, de implementatie in Nederlands recht geschiedt via aanpassing van de Wet oneerlijke handelspraktijken. De essentiële verboden zijn naar huidige stand identiek, maar er kunnen nationale bijzonderheden ontstaan — bijvoorbeeld met betrekking tot overgangsperiodes, bagatelgrenzen of bewijslast. Volg de definitieve aanpassing van de wet op de voet, waarschijnlijk in de loop van het tweede kwartaal 2026 in werking treedt. Empcora actualiseert zijn begrippenlijst automatisch zodra nieuwe rechtspraak of wetgevingswijzigingen beschikbaar zijn.

In de praktijk werken veel teams de checklist efficiënt door door deze te printen of te kopiëren naar een projectmanagement-tool als Asana, Trello of Notion, aan elk punt een verantwoordelijke persoon en een doeldatum toe te wijzen en wekelijkse statusbijeenkomsten in te zetten waar de voortgang wordt besproken. Wanneer alle bewijzen, correspondentie met leveranciers en concepten van advertentieteksten in een centrale opslag worden bewaard, vormt dit tegelijk een voorbereiding op punt 32. Zo ontstaat uit de checklist doorgaans een levend compliance-project dat niet op 27 september 2026 eindigt, maar in de normale marketing- en compliance-processen overgaat.

Een laatste opmerking: Deze checklist richt zich op de EmpCo-richtlijn en gerelateerde greenwashing-vereisten. Het vervangt niet de controle op andere wettelijke vereisten zoals de zorgplicht voor de toeleveringsketen, de CSRD-rapportageverplichtingen, de Wet verpakkingen of de HCVO voor levensmiddelen. Deze parallelle regelgeving kent soms eigen documentatievoorschriften die met de EmpCo-vereisten overlappen — een eenmaal opgebouwde zorgdocumentatie is vaak voor meerdere regelingen bruikbaar. Welke verdere regelgeving in het concrete geval parallel in acht moet worden genomen, is een kwestie van de individuele juridische beoordeling door de complianceafdeling of een toegelaten advocatenkantoor.

Phase 1: Audit & Bestandsaufnahme
Punkt 1–10
Phase 2: Per-se-Verbote eliminieren
Punkt 11–18
Phase 3: Generische Begriffe ersetzen
Punkt 19–28
Phase 4: Nachweise sammeln & dokumentieren
Punkt 29–36
Phase 5: Zukunftsversprechen prüfen
Punkt 37–41
Phase 6: Siegel & Zertifikate
Punkt 42–46
Phase 7: Monitoring & laufende Compliance
Punkt 47–50
Punkt 1–10

Audit & Bestandsaufnahme

Bevor Sie Werbeaussagen ändern können, müssen Sie wissen, wo Sie stehen. Phase 1 ist die wichtigste Phase, weil sie die Datenbasis für alle weiteren Schritte liefert. Ein gründlicher Audit erspart Ihnen später Wochen an Nacharbeit. Erfahrungsgemäß werden in Phase 1 zwischen 30 und 70 problematische Begriffe pro mittelständischer Website gefunden. Ohne saubere Erfassung dieser Fundstellen ist eine systematische Bereinigung unmöglich.

Punt 1Vollständigen URL-Inventarscan erstellen

Wat te doen: Listen Sie sämtliche öffentlich erreichbaren URLs Ihrer Domain auf — Hauptseite, Unterseiten, Landingpages, Blogartikel, PDF-Downloads, Produktseiten und Kategorieseiten. Ohne dieses Inventar kann später keine vollständige Prüfung stattfinden. Nutzen Sie Sitemap, Search Console oder einen Crawler.

Wie
Marketing/IT
Inspanning
~2 Stunden
Gereedschap
Empcora (automatisch) / Screaming Frog / Sitemap.xml

Veelgemaakte Fout: Subdomains wie shop.firma.de oder ratgeber.firma.de werden vergessen — diese müssen separat gescannt werden.

Punt 2Verbotene Begriffe automatisiert identifizieren

Wat te doen: Lassen Sie eine Volltext-Prüfung über alle erfassten Seiten laufen. Gesucht werden Begriffe wie „klimaneutral", „nachhaltig", „umweltfreundlich", „grün", „natürlich", „bio", „eco", „CO2-neutral" und alle Varianten. Erstellen Sie eine Liste mit URL, Begriff, Position im Text und Kategorie (Per-se-Verbot vs. nachweispflichtig).

Wie
Marketing
Inspanning
~30 Minuten (mit Tool)
Gereedschap
Empcora / Excel-Suche / grep

Veelgemaakte Fout: Bilder, Alt-Texte und Meta-Descriptions werden nicht durchsucht — auch Title-Tags und OpenGraph-Beschreibungen müssen geprüft werden.

Punt 3Externe Marketingkanäle erfassen

Wat te doen: Über die Website hinaus prüfen: LinkedIn-Profil, Google My Business, Newsletter-Templates, Pressemitteilungen, Produktverpackungen, Messestände, Werbeanzeigen (Google Ads, Meta Ads), Social-Media-Posts der letzten 12 Monate. Die EmpCo-Richtlinie gilt für sämtliche kommerzielle Kommunikation.

Wie
Marketing
Inspanning
~1 Tag
Gereedschap
Excel-Übersichtsliste

Veelgemaakte Fout: Nur die eigene Website wird geprüft — Pressemitteilungen über Drittanbieter und Affiliate-Texte bleiben unberücksichtigt.

Punt 4Verantwortlichkeiten im Unternehmen klären

Wat te doen: Definieren Sie schriftlich, wer im Unternehmen für die EmpCo-Compliance zuständig ist. Wer prüft Werbetexte vor Veröffentlichung? Wer dokumentiert Nachweise? Wer kommuniziert mit der Rechtsabteilung oder externen Anwälten? Erstellen Sie eine RACI-Matrix (Responsible, Accountable, Consulted, Informed).

Wie
Geschäftsführung
Inspanning
~3 Stunden
Gereedschap
Excel / Confluence / Notion

Veelgemaakte Fout: Es wird nur eine Person als „Greenwashing-Beauftragter" benannt, ohne Vertretungsregelung — bei Urlaub oder Abwesenheit fehlt die Verantwortung.

Punt 5Risikoklassifizierung nach Branche durchführen

Wat te doen: Bewerten Sie das Risiko Ihrer Branche auf einer Skala von niedrig bis hoch. Hochrisiko-Branchen sind Mode, Lebensmittel, Mobilität, Verpackungen und Energie. Branchen-spezifische Per-se-Verbote (z. B. „klimaneutral" bei Reisen) müssen besonders sorgfältig geprüft werden.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~2 Stunden
Gereedschap
Branchen-Leitfaden (siehe /branchen)

Veelgemaakte Fout: Die Branche wird zu pauschal eingestuft — innerhalb einer Branche gibt es Produkte mit hohem und niedrigem Risiko.

Punt 6Wettbewerber-Benchmark erheben

Wat te doen: Prüfen Sie 5–10 direkte Wettbewerber auf deren Greenwashing-Aussagen. Welche Begriffe werden dort verwendet? Wie wird begründet? Gibt es bereits Abmahnungen gegen Wettbewerber? Dies hilft, Branchenüblichkeit und Risikoniveau zu verstehen.

Wie
Marketing
Inspanning
~4 Stunden
Gereedschap
Empcora (Wettbewerbsscan) / Wayback Machine

Veelgemaakte Fout: Was Wettbewerber tun ist NICHT der Maßstab — auch wenn alle „klimaneutral" schreiben, bleibt es ab 27.09.2026 verboten.

Punt 7Dokumentationsstand zu Nachhaltigkeit prüfen

Wat te doen: Welche Dokumente liegen aktuell vor? CO2-Bilanz nach GHG Protocol? Lebenszyklusanalyse (LCA)? Lieferanten-Audits? ISO 14001? B-Corp-Zertifikat? Erstellen Sie ein Inventar aller Nachweise mit Erstellungsdatum, Gültigkeit und prüfender Stelle.

Wie
Legal
Inspanning
~1 Tag
Gereedschap
Excel-Inventarliste / Dokumentenmanagement

Veelgemaakte Fout: Veraltete Zertifikate werden nicht aussortiert — Nachweise älter als 24 Monate gelten meist als nicht mehr aktuell.

Punt 8Abmahnrisiko-Stand prüfen

Wat te doen: Hat es in den letzten 24 Monaten Abmahnungen, einstweilige Verfügungen oder Beschwerden im Zusammenhang mit Werbeaussagen gegeben? Diese sind wertvoller Indikator für problematische Themen. Sprechen Sie mit Vertrieb und Kundenservice — auch informelle Beschwerden zählen.

Wie
Legal
Inspanning
~2 Stunden
Gereedschap
Anwalts-Akten / Ticketsystem-Suche

Veelgemaakte Fout: Nur juristische Abmahnungen werden gezählt — auch verbraucherschutz-Beschwerden und Wettbewerbszentrale-Hinweise sind relevant.

Punt 9Compliance-Score baseline ermitteln

Wat te doen: Berechnen Sie einen Compliance-Score (0–100). Empcora liefert diesen automatisch. Beispiel: Bei 12 Per-se-Verboten und 47 nachweispflichtigen Begriffen ohne Beleg ist der Score sehr niedrig. Dieser Wert ist Ihr Ausgangspunkt — er sollte sich bis September 2026 auf 90+ entwickeln.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~30 Minuten (mit Tool)
Gereedschap
Empcora

Veelgemaakte Fout: Der Score wird einmalig erhoben und nicht regelmäßig nachgemessen — er muss wöchentlich beobachtet werden.

Punt 10Kommunikationsplan für die Umstellung erstellen

Wat te doen: Wie wird intern kommuniziert, dass bestimmte Begriffe verboten sind? Wer wird geschult? Wann erfolgt der Rollout? Welche Marketing-Kampagnen müssen pausiert oder umgeschrieben werden? Ein zeitlicher Stufenplan bis 27.09.2026 verhindert Last-Minute-Hektik.

Wie
Geschäftsführung
Inspanning
~4 Stunden
Gereedschap
Projektmanagement-Tool (Asana, Jira, ClickUp)

Veelgemaakte Fout: Marketing wird ohne Geschäftsführungsrückendeckung aktiv — interne Konflikte um „weichere" Texte sind absehbar.

Punkt 11–18

Per-se-Verbote eliminieren

Per-se-Verbote sind Aussagen, die unabhängig vom Nachweis unzulässig sind — hier hilft kein Beleg. Diese acht Punkte adressieren die größten Sanktionsrisiken nach nationalem Recht. Beispiele sind „klimaneutral" auf Basis von Kompensation, allgemeine Umweltaussagen ohne Nachweis und unzulässige Nachhaltigkeitssiegel (Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG Nr. 2a, 4a, 4c).

Punt 11Begriff „klimaneutral" konsequent entfernen

Wat te doen: Aussagen zu „klimaneutral", die auf Treibhausgas-Kompensation beruhen, sind nach dem ab 27.09.2026 anzuwendenden Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG Nr. 4c unzulässig (Aussagen zu Umweltauswirkungen auf Basis von Kompensation/Treibhausgasen). Der BGH („Katjes", I ZR 98/23, 27.06.2024) verlangt zudem, dass eine Klimaneutralitäts-Aussage auf derselben Werbefläche über Reduktion und Kompensation aufklärt. Relevant ist also, ob solche Aussagen auch in weniger sichtbaren Bereichen wie Sub-Domain-PDFs, älteren Newslettern oder Meta-Tags auftreten.

Wie
Marketing
Inspanning
~1 Tag (je nach Umfang)
Gereedschap
Empcora / CMS-Suche & Ersetzen

Veelgemaakte Fout: Der Begriff bleibt in Sub-Domain-PDFs, alten Newslettern oder im Meta-Title bestehen.

Punt 12„CO2-neutral" und „klimapositiv" überarbeiten

Wat te doen: Auch „CO2-neutral", „CO2-frei", „klimapositiv" und „carbon negative" sind nach dem ab 27.09.2026 anzuwendenden Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG Nr. 4c unzulässig, soweit sie auf Treibhausgas-Kompensation beruhen. Relevant ist, ob eine Aussage faktisch beschreibt, was tatsächlich belegt ist — weiche Synonyme wie „klimafreundlich" fallen erfahrungsgemäß in dieselbe Kategorie allgemeiner, nachweisbedürftiger Umweltaussagen.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~4 Stunden
Gereedschap
Empcora / Texteditor

Veelgemaakte Fout: Statt einer faktischen Beschreibung werden weiche Synonyme wie „klimafreundlich" verwendet — diese sind ebenfalls problematisch.

Punt 13Reisen und Logistik-Aussagen anpassen

Wat te doen: Aussagen wie „klimaneutrale Lieferung" oder „nachhaltiger Versand" werden ab September 2026 abmahnfähig, soweit sie pauschal und unbelegt bleiben. Relevant ist die Unterscheidung zwischen unbelegter Pauschalaussage und einer konkreten, belegten Angabe — etwa der Benennung eines tatsächlich genutzten Versandprogramms unter Verweis auf dessen Kompensationsstandard.

Wie
Marketing
Inspanning
~3 Stunden
Gereedschap
Versanddienstleister-Dokumentation

Veelgemaakte Fout: Logistik-Partner werden nicht informiert, dass deren Standardtexte ebenfalls problematisch sind.

Punt 14Pauschalaussagen zu Tierschutz und Tierwohl streichen

Wat te doen: Begriffe wie „artgerecht" oder „besonders tierfreundlich" sind nur zulässig, wenn sie über gesetzliche Mindeststandards hinausgehen UND nachgewiesen werden. Relevant ist also, ob ein solcher Nachweis vorliegt — bei Marken ohne Bio- oder Premiumzertifizierung fehlt er regelmäßig, sodass die Aussage als unbelegt gilt.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~2 Stunden
Gereedschap
Empcora

Veelgemaakte Fout: Tierschutz-Aussagen werden in Bildunterschriften vergessen — auch Bildbeschreibungen müssen geprüft werden.

Punt 15Begriff „bio" auf Zertifizierung prüfen

Wat te doen: „Bio" und „organic" sind in der EU geschützte Begriffe — die Verwendung setzt eine gültige EU-Bio-Zertifizierung voraus (Verordnung 2018/848). Relevant ist also, ob jedes Produkt mit „bio"-Auslobung tatsächlich zertifiziert ist; ohne gültige Zertifizierung gilt die Auslobung als unzulässig.

Wie
Legal
Inspanning
~3 Stunden
Gereedschap
Zertifikatsregister / Lieferantendokumentation

Veelgemaakte Fout: Untergeordnete Inhaltsstoffe werden als „bio" beworben, obwohl das Endprodukt keine Bio-Zertifizierung trägt.

Punt 16„Vegan", „pflanzlich" und „natürlich" einordnen

Wat te doen: „Vegan" ist zulässig, sofern zutreffend — also keine tierischen Inhaltsstoffe. „Natürlich" hingegen ist schwer belegbar, da nahezu alles in der Natur vorkommt. Relevant ist der Unterschied zwischen einer pauschalen, unbelegten Aussage und einer konkreten Inhaltsstoff-Angabe als Veranschaulichung (etwa „mit Bio-Sheabutter").

Wie
Marketing
Inspanning
~2 Stunden
Gereedschap
Inhaltsstoffliste / Rezepturdokumentation

Veelgemaakte Fout: „Natürlich" wird durch „aus der Natur" oder „natürliche Inhaltsstoffe" ersetzt — diese Formulierungen sind ebenso problematisch.

Punt 17„Recycelbar" und die tatsächliche Recyclingquote

Wat te doen: Pauschale „recycelbar"-Auslobungen sind problematisch, wenn das Material in der Praxis nicht recycelt wird. Relevant ist die tatsächliche Recyclingquote, nicht die theoretische Recyclingfähigkeit. Zur Veranschaulichung einer belegten Angabe: „Verpackung aus 80 % Recyclat" mit Hinweis auf die tatsächliche Verwertung — im Unterschied zur unbelegten Pauschalaussage „recycelbar".

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~4 Stunden
Gereedschap
Verpackungsdatenbank / DSD-Berichte

Veelgemaakte Fout: Theoretische Recyclingfähigkeit wird mit tatsächlicher Verwertung verwechselt — z. B. bei Verbundstoffen.

Punt 18Generische Siegel-Verweise streichen

Wat te doen: Pauschale Aussagen wie „nach Umweltstandard" oder „mit Nachhaltigkeitssiegel" ohne konkrete Benennung sind unzulässig. Relevant ist, ob ein Siegel mit vollständigem Namen, ausstellender Stelle und Gültigkeit belegt ist; fehlen diese Angaben, gilt die Aussage als unbelegt.

Wie
Marketing
Inspanning
~2 Stunden
Gereedschap
Empcora / Zertifikatsverwaltung

Veelgemaakte Fout: Logos werden ohne textuelle Erläuterung verwendet — der Verbraucher kann das Siegel nicht zuordnen.

Punkt 19–28

Generische Begriffe ersetzen

Generische Begriffe wie „nachhaltig", „umweltfreundlich" oder „grün" sind nicht per se verboten — aber sie brauchen einen konkreten Nachweis und müssen so präzise formuliert sein, dass der Verbraucher den Bezug versteht. In dieser Phase ersetzen Sie pauschale Floskeln durch belegbare, messbare Aussagen. Das ist häufig die zeitintensivste Phase, weil hier echte Inhaltsarbeit nötig ist und nicht nur das Streichen von Begriffen.

Punt 19„Nachhaltig" als allgemeine Umweltaussage

Wat te doen: „Nachhaltig" als allgemeine Umweltaussage ohne konkreten, belegbaren Nachweis ist nach den ab 27.09.2026 anzuwendenden Regeln (Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG Nr. 4a) unzulässig. Allgemeine Umweltaussagen ohne anerkannte hervorragende Umweltleistung gelten als irreführend.

Wie
Marketing
Inspanning
~1 Tag
Gereedschap
Empcora

Veelgemaakte Fout: Der Begriff „nachhaltig" wird einfach durch „verantwortungsvoll" oder „bewusst" ersetzt — diese Synonyme sind ebenso problematisch.

Punt 20„Umweltfreundlich" und der Vergleichsmaßstab

Wat te doen: „Umweltfreundlich" ist ohne Vergleichsmaßstab unzulässig und nur mit konkretem Bezug belegbar. Zur Veranschaulichung einer belegten Aussage: „im Vergleich zur Vorgängergeneration 28 % weniger Wasserverbrauch im Produktionsprozess". Relevant ist also, ob eine messbare Vergleichszahl mit klarer Bezugsbasis vorliegt — ohne sie gilt die Aussage als unbelegt.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~6 Stunden
Gereedschap
Excel-Vergleichsmatrix

Veelgemaakte Fout: Vergleich ohne klare Bezugsbasis — „weniger Energie" ohne Angabe des Vergleichsmaßstabs ist nicht ausreichend.

Punt 21„Grün" und „eco" ohne Nachweis

Wat te doen: „Grünes Produkt", „eco-friendly" oder „eco-line" ohne konkrete Nachweise sind unzulässig. Relevant ist, ob eine konkrete, belegte Eigenschaft benannt ist — zur Veranschaulichung etwa „mit 50 % Recyclingmaterial" — gegenüber dem unbelegten Schlagwort. Auch Markennamen mit „Eco" oder „Green" sind in diesem Zusammenhang einschlägig und werfen die Frage auf, ob die transportierte Umweltaussage belegt ist.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~3 Stunden
Gereedschap
Markenregister / Empcora

Veelgemaakte Fout: Bei Markennamen wird der „Eco"-Bestandteil als gegeben hingenommen — auch hier braucht es Begründung.

Punt 22„Ressourcenschonend" und die Mengenangabe

Wat te doen: „Ressourcenschonend" oder „ressourceneffizient" ist nur mit konkreter Mengenangabe belegbar. Zur Veranschaulichung einer belegten Aussage: „Produktion benötigt 47 % weniger Wasser als der Branchendurchschnitt nach Studie X (2024)". Relevant ist also, ob eine solche Mengenangabe vorliegt — ohne sie gilt die Aussage als unbelegt.

Wie
Marketing
Inspanning
~4 Stunden
Gereedschap
CO2-Bilanz / LCA-Bericht

Veelgemaakte Fout: Vergleich erfolgt mit veralteten Branchendurchschnitten — Daten älter als 36 Monate sollten nicht mehr verwendet werden.

Punt 23„Fair", „fair gehandelt" und „fair produziert" prüfen

Wat te doen: „Fair" ist nur mit Zertifikat (Fairtrade, Rainforest Alliance, GOTS) oder belastbarem Sozial-Audit belegbar. Relevant ist also die Belegbarkeit jeder „fair"-Aussage; reine Lieferanten-Selbstauskünfte ohne unabhängige Auditierung gelten in diesem Zusammenhang als nicht ausreichender Nachweis.

Wie
Legal
Inspanning
~5 Stunden
Gereedschap
Zertifikatsregister / Lieferanten-Audits

Veelgemaakte Fout: Verlässt sich auf Lieferanten-Selbstauskünfte ohne unabhängige Prüfung — diese reichen für „fair"-Aussagen nicht.

Punt 24„Ethisch" als unscharfe Aussage

Wat te doen: „Ethisch produziert" ist eine sehr unscharfe und damit unbelegte Aussage. Relevant ist, ob ein konkreter, belegter Standard zugrunde liegt. Zur Veranschaulichung belegter Bezüge: „nach amfori BSCI Stufe A geprüft", „SA8000-zertifiziert" oder ein „Lieferanten-Audit gemäß Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz Annex" — vage Selbstverpflichtungen ohne definierten Standard erfüllen dies nicht.

Wie
Legal/Marketing
Inspanning
~3 Stunden
Gereedschap
Zertifikatsregister

Veelgemaakte Fout: Es wird auf vage Selbstverpflichtungen verwiesen, die keine konkreten Standards definieren.

Punt 25„Lokal", „regional" und „aus der Region"

Wat te doen: Diese Begriffe sind nur zulässig, wenn die Region genau definiert ist — zur Veranschaulichung etwa „aus dem Allgäu, Lieferanten im Umkreis 80 km". Pauschales „regional" ohne geografischen Bezug ist unzulässig. Relevant ist also eine einheitliche, belegte Regionsdefinition; uneinheitliche Definitionen je Produkt führen erfahrungsgemäß zu unbelegten Aussagen.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~4 Stunden
Gereedschap
Lieferanten-Datenbank / Karte

Veelgemaakte Fout: Region wird unterschiedlich definiert je Produkt — es braucht eine unternehmensweit einheitliche Definition.

Punt 26„Premium-Qualität" und „beste Wahl" ohne Vergleich

Wat te doen: Pauschale Bewertungen wie „beste Wahl", „Premium-Qualität" oder „Top-Produkt" ohne objektiven Vergleich sind unzulässig — das gehört zur klassischen UWG-Linie und gilt jetzt verschärft. Relevant ist der Unterschied zur belegten Angabe: faktische Eigenschaften und konkrete Auszeichnungen (etwa Stiftung Warentest, ÖKO-TEST mit Datum) als Veranschaulichung. Die Einordnung als „rein werbliche Sprache" trägt nach der UWG-Rechtsprechung nicht.

Wie
Marketing
Inspanning
~2 Stunden
Gereedschap
Empcora

Veelgemaakte Fout: Werbetexter verteidigen den Begriff als „rein werbliche Sprache" — UWG-Rechtsprechung sagt etwas anderes.

Punt 27„Gesund", „heilsam" und gesundheitsbezogene Aussagen prüfen

Wat te doen: Bei Lebensmitteln und Kosmetik gelten EU-Verordnungen (HCVO 1924/2006). Gesundheitsbezogene Aussagen setzen eine EFSA-Zulassung voraus. Relevant ist also, ob eine gesundheitsbezogene Aussage tatsächlich auf der EFSA-Liste steht; ohne diesen Bezug gilt sie als unzulässig.

Wie
Legal
Inspanning
~5 Stunden
Gereedschap
EFSA Health Claims Register

Veelgemaakte Fout: Es werden allgemein-gesundheitliche Aussagen verwendet, ohne EFSA-Bezug zu prüfen.

Punt 28„Innovativ", „revolutionär" und „einzigartig" ohne Vergleich

Wat te doen: Diese Begriffe sind nur mit konkretem Vergleich belegbar. Zur Veranschaulichung einer belegten Aussage: „Innovativ" im Sinne von „erstes patentiertes Verfahren in Deutschland (Patent EP-XYZ)". Relevant ist also, ob hinter dem Schlagwort eine nachweisbare Substanz steht — pauschale Werbeschlagworte ohne Beleg gelten als unbelegt.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~3 Stunden
Gereedschap
Patentdatenbank / Innovationsregister

Veelgemaakte Fout: Gewohnheitsmäßige Floskeln werden in Werbetexten nicht erkannt — eine separate Floskel-Liste hilft.

Punkt 29–36

Nachweise sammeln & dokumentieren

Compliance ohne Dokumentation ist wertlos. Wenn Sie keine Belege vorlegen können, gilt jede Behauptung als unbelegt — und damit als irreführend. In dieser Phase bauen Sie das Belegsystem auf, das Sie im Abmahnfall vorzeigen können. Die Investition in Phase 4 zahlt sich auch außerhalb der EmpCo-Compliance aus: Die gleichen Dokumente werden für CSRD, Lieferkettensorgfaltspflicht und Stakeholder-Reporting benötigt.

Punt 29CO2-Bilanz nach GHG Protocol erstellen

Wat te doen: Für jede CO2- oder klimabezogene Aussage benötigen Sie eine professionelle CO2-Bilanz. Standard: GHG Protocol Corporate Standard mit Scope 1, 2 und 3. Bilanzen müssen jährlich aktualisiert werden. Bei kleineren Unternehmen reicht oft Scope 1+2; bei produzierenden Betrieben ist Scope 3 essenziell.

Wie
Legal/Geschäftsführung
Inspanning
~2–6 Wochen extern
Gereedschap
GHG Protocol / externe Berater (myclimate, ClimatePartner)

Veelgemaakte Fout: Eigene Excel-Berechnungen ohne Standard — diese halten in der Abmahnung nicht.

Punt 30Lebenszyklusanalyse (LCA) für Hauptprodukte beauftragen

Wat te doen: Für Aussagen zu Umweltleistung des Produkts braucht es eine LCA nach ISO 14040/14044. Beauftragen Sie diese für mindestens 3–5 umsatzstärkste Produktgruppen. Die LCA ist Grundlage für Aussagen wie „X % weniger Emissionen als Vorgänger".

Wie
Legal/Geschäftsführung
Inspanning
~3–6 Monate extern
Gereedschap
LCA-Berater / Software (GaBi, SimaPro)

Veelgemaakte Fout: Nur ein Produkt wird analysiert und Ergebnisse werden auf das gesamte Sortiment übertragen — das ist nicht zulässig.

Punt 31Lieferanten-Selbstauskünfte einholen und auditieren

Wat te doen: Für Aussagen zur Lieferkette brauchen Sie schriftliche Belege Ihrer Lieferanten. Erstellen Sie einen Standard-Fragebogen mit Belegpflichten. Bei kritischen Aussagen (Tierwohl, Sozialstandards) reicht Selbstauskunft nicht — dann braucht es ein Audit.

Wie
Legal
Inspanning
~3 Wochen
Gereedschap
Lieferantenmanagement-System

Veelgemaakte Fout: Selbstauskünfte werden ohne Stichprobenkontrolle akzeptiert — mindestens 10 % der Lieferanten sollten geprüft werden.

Punt 32Zentrales Nachweise-Repository einrichten

Wat te doen: Erstellen Sie eine zentrale Datenbank, in der jede Werbeaussage mit dem dazugehörigen Nachweis verknüpft ist. Format: Aussage / URL / Beleg-Dokument / Erstellungsdatum / Gültigkeit / Verantwortliche Person. So lässt sich bei Abmahnung sofort der Beleg vorlegen.

Wie
Legal/IT
Inspanning
~5 Tage Setup
Gereedschap
Empcora / SharePoint / Notion

Veelgemaakte Fout: Belege liegen verstreut in E-Mail-Anhängen — eine zentrale Ablage ist Pflicht.

Punt 33Versionierung der Werbetexte einführen

Wat te doen: Jede überarbeitete Werbeaussage muss versioniert sein. Welcher Text galt am 27.09.2026? Welcher am 01.01.2027? Bei Abmahnung müssen Sie nachweisen, dass die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gültige Version compliant war. Git oder CMS-Versionierung hilft.

Wie
IT/Marketing
Inspanning
~2 Tage Setup
Gereedschap
Git / CMS-Versionierung / Wayback Machine

Veelgemaakte Fout: CMS überschreibt alte Versionen ohne Archiv — bei Klage gibt es keine Beweisgrundlage.

Punt 34Externe Belegquellen sichern (Studien, Whitepaper)

Wat te doen: Wenn Sie sich auf externe Studien beziehen („nach Studie X 28 % Wassereinsparung"), müssen Sie diese Studie selbst archivieren. Externe URLs können verschwinden. PDFs lokal speichern, Bibliografie führen, Zugang zur Originalstudie sichern.

Wie
Legal
Inspanning
~1 Tag
Gereedschap
Dokumentenmanagement / Zenodo / Google Scholar

Veelgemaakte Fout: Studie verschwindet vom Server — und damit der Beleg.

Punt 35Methodische Transparenz auf der Website schaffen

Wat te doen: Erstellen Sie eine eigene Seite (z. B. /nachhaltigkeit/methodik), die offenlegt, wie Sie zu Ihren Aussagen kommen. Welche Berechnungsstandards? Welche Vergleichsbasis? Welche Annahmen? Dies stärkt die Belastbarkeit aller Aussagen.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~3 Tage
Gereedschap
CMS

Veelgemaakte Fout: Methodik-Seite wird nicht von der Hauptseite verlinkt — Verbraucher finden sie nicht.

Punt 36Audit-Trail für jede Aussage führen

Wat te doen: Für jede Werbeaussage protokollieren Sie: Wer hat geprüft? Wann? Welcher Nachweis lag vor? Welche rechtliche Bewertung gab es? Dieser Audit-Trail schützt im Zweifelsfall, weil Sorgfaltsmaßstab dokumentiert ist.

Wie
Legal
Inspanning
~ laufend
Gereedschap
Empcora (Monitoring) / Compliance-Tool

Veelgemaakte Fout: Es wird zwar geprüft, aber nicht dokumentiert — bei Klage ist die Sorgfaltsdokumentation entscheidend.

Punkt 37–41

Zukunftsversprechen prüfen

Aussagen über die Zukunft sind besonders heikel, weil sie naturgemäß nicht durch aktuelle Daten belegt werden können. Die EmpCo-Richtlinie verlangt, dass Zukunftsversprechen messbar, terminiert und mit konkreten Zwischenzielen versehen sind. Wer „bis 2030 klimaneutral" verspricht, muss einen Plan vorlegen können — sonst ist die Aussage abmahnfähig. Diese Phase betrifft vor allem Unternehmen mit Klimazielen oder Nachhaltigkeitsstrategien.

Punt 37Aussagen wie „bis 2030 klimaneutral" prüfen

Wat te doen: Zukunftsversprechen sind besonders kritisch. Sie müssen messbar, terminiert und mit Zwischenzielen versehen sein. „Bis 2030 klimaneutral" allein reicht nicht — es braucht einen detaillierten Plan mit jährlichen Meilensteinen und Berichterstattung.

Wie
Geschäftsführung/Legal
Inspanning
~2 Wochen
Gereedschap
Klimaschutz-Roadmap / Science Based Targets

Veelgemaakte Fout: Es gibt nur ein Endziel, aber keinen Plan — das fällt unter unzulässige Zukunftsbehauptung.

Punt 38Verbindlichen Klimaschutzplan veröffentlichen

Wat te doen: Wenn Sie Klimaversprechen machen, muss ein verbindlicher Plan öffentlich einsehbar sein. Inhalte: Ist-Zustand der Emissionen, Reduktionspfad, Maßnahmenkatalog, Verantwortlichkeiten, jährliche Berichterstattung. Mehrseitiges PDF auf der Website.

Wie
Geschäftsführung
Inspanning
~3 Wochen extern
Gereedschap
Externe Klimastrategie-Berater

Veelgemaakte Fout: Der Plan ist nicht öffentlich — dann ist das Versprechen rechtlich angreifbar.

Punt 39Jährliches Reporting zum Fortschritt einrichten

Wat te doen: Veröffentlichen Sie jährlich einen Fortschrittsbericht. Dies kann Teil eines Nachhaltigkeitsberichts (CSRD-konform) sein. Wichtig: Vergleichbare KPIs über die Jahre, transparente Methodikbeschreibung, externer Auditor falls möglich.

Wie
Legal/Geschäftsführung
Inspanning
~6 Wochen pro Jahr
Gereedschap
CSRD-Reportingsoftware / externe Auditoren

Veelgemaakte Fout: Reporting wird nicht jährlich aktualisiert — alte Versprechen veraltern und werden zur Falle.

Punt 40Zwischenziele 2025/2027/2030 definieren

Wat te doen: Statt eines pauschalen Endziels brauchen Sie konkrete Zwischenziele. Beispiel: „2025: Scope-1-Emissionen um 25 % gesenkt; 2027: 100 % Ökostrom; 2030: Net-Zero in Scope 1+2". Diese Konkretisierung schützt vor Greenwashing-Vorwurf.

Wie
Geschäftsführung
Inspanning
~1 Woche
Gereedschap
Science Based Targets initiative (SBTi)

Veelgemaakte Fout: Zwischenziele werden im Marketing nicht kommuniziert — nur das schöne Endziel ist sichtbar.

Punt 41Umgang mit Plan-Verfehlungen kommunizieren

Wat te doen: Was passiert, wenn Sie ein Zwischenziel verfehlen? Definieren Sie vorab eine Eskalationsroutine: Anpassung des Plans, transparente Kommunikation, Auswirkungen auf Werbeaussagen. Schweigen ist die schlechteste Option und führt zu Greenwashing-Vorwurf.

Wie
Legal/Geschäftsführung
Inspanning
~3 Tage
Gereedschap
Krisenkommunikationsplan

Veelgemaakte Fout: Bei Verfehlung wird das Versprechen still angepasst, ohne Kommunikation — das gilt als irreführend.

Punkt 42–46

Siegel & Zertifikate

Siegel sind Vertrauenssignale — aber nur, wenn sie unabhängig vergeben sind. Die EmpCo-Richtlinie verbietet selbsterstellte Siegel und unklare Zertifikatsverweise. In dieser Phase prüfen Sie alle visuellen Auslobungen auf Substanz. Bei Bestandsmarken mit eigenen Logos kann das eine Kostenposition werden — entweder durch Streichung der Logos oder durch Beauftragung einer unabhängigen Zertifizierung.

Punt 42Inventar aller verwendeten Siegel erstellen

Wat te doen: Listen Sie alle Siegel, Logos und Zertifikate auf, die in Werbung, auf Verpackungen und Website verwendet werden. Pro Siegel: ausstellende Stelle, Gültigkeit, Zertifikatsnummer, geprüfter Umfang. Relevant ist dabei, ob die Zertifizierung noch aktuell gültig ist — ohne gültige Zertifizierung gilt ein weiter verwendetes Siegel als nicht belegt.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~1 Tag
Gereedschap
Excel / Zertifikatsverwaltung

Veelgemaakte Fout: Siegel werden weiter genutzt, obwohl die Zertifizierung nicht erneuert wurde.

Punt 43Selbsterstellte Siegel ohne unabhängige Zertifizierung

Wat te doen: Ab dem 27.09.2026 sind selbsterstellte Siegel ohne unabhängige Zertifizierung unzulässig. Relevant ist also, ob ein eigenes „Eco-Label" oder „Nachhaltigkeitsabzeichen" durch eine unabhängige Zertifizierung gedeckt ist; intern entwickelte Logos können vom Verbraucher als neutrales Siegel wahrgenommen werden, ohne dass dafür ein unabhängiger Nachweis vorliegt.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~2 Stunden
Gereedschap
Empcora

Veelgemaakte Fout: Eigene Logos werden als „neutrales Siegel" wahrgenommen — auch wenn intern entwickelt.

Punt 44Zertifizierung mit konkreter Stelle und Nummer angeben

Wat te doen: Wo immer ein Siegel verwendet wird, muss in unmittelbarer Nähe stehen: Name des Standards, ausstellende Stelle, Zertifikatsnummer und Gültigkeitsdatum. Beispiel: „GOTS-zertifiziert, Zertifikat-Nr. CU 123456, gültig bis 03/2027, Issued by Control Union".

Wie
Marketing
Inspanning
~3 Stunden
Gereedschap
CMS / Designvorlagen

Veelgemaakte Fout: Logo wird ohne Zusatzinformationen verwendet — der Verbraucher kann das Siegel nicht überprüfen.

Punt 45Werbung mit „nach Standard XY" detaillieren

Wat te doen: Aussagen wie „nach ISO 14001 zertifiziert" sind nur zulässig, wenn diese Zertifizierung tatsächlich besteht UND auf das beworbene Produkt anwendbar ist. ISO 14001 zertifiziert ein Managementsystem — nicht ein Produkt. Achten Sie auf den Geltungsbereich.

Wie
Legal
Inspanning
~2 Stunden
Gereedschap
Zertifikatsdokumentation

Veelgemaakte Fout: Geltungsbereich der Zertifizierung wird auf Produkte ausgedehnt, die nicht erfasst sind.

Punt 46Vergleichbarkeit der Siegel in der EU prüfen

Wat te doen: Bei EU-weiter Werbung: Ist das verwendete Siegel in allen EU-Ländern anerkannt und verständlich? Manche nationale Siegel (z. B. Blauer Engel) sind in anderen Ländern unbekannt. In Auslandsmarketing ggf. zusätzlich erläutern.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~3 Stunden
Gereedschap
EU-Ecolabel-Datenbank

Veelgemaakte Fout: Annahme, dass deutsche Siegel international verständlich sind.

Punkt 47–50

Monitoring & laufende Compliance

Compliance ist kein Projekt, sondern ein Prozess. Sobald Sie den Stichtag 27. September 2026 erreicht haben, beginnt die laufende Sicherung des Compliance-Status. Neue Marketinginhalte entstehen täglich, Wettbewerber werden abgemahnt und Rechtsprechung entwickelt sich. Diese vier Punkte sorgen dafür, dass Ihr Unternehmen dauerhaft auf dem geforderten Niveau bleibt — ohne wöchentliche manuelle Audits.

Punt 47Wöchentliches Re-Scan-Monitoring einrichten

Wat te doen: Bestehende Compliance allein reicht nicht. Es kommen ständig neue Inhalte hinzu — Blogartikel, Pressemitteilungen, Newsletter, Produktbeschreibungen. Richten Sie ein wöchentliches automatisches Monitoring ein, das neue Compliance-Verstöße sofort meldet.

Wie
IT/Marketing
Inspanning
~30 Minuten Setup
Gereedschap
Empcora Monitoring Pro

Veelgemaakte Fout: Monitoring läuft nur auf der Hauptseite — neue Subdomains und Microsites werden nicht erfasst.

Punt 48Schulung aller Marketing-Mitarbeitenden durchführen

Wat te doen: Jede Person, die Werbetexte verfasst, muss die Verbote kennen. Halten Sie eine 90-minütige Schulung zur EmpCo-Richtlinie ab. Inhalte: Verbotene Begriffe, Per-se-Verbote, Nachweispflicht, Eskalationswege bei Unsicherheit. Wiederholen Sie die Schulung jährlich.

Wie
Legal/Marketing
Inspanning
~4 Stunden Vorbereitung + 90 Min Schulung
Gereedschap
Schulungsfolien / E-Learning-Plattform

Veelgemaakte Fout: Externe Agenturen werden nicht geschult — diese produzieren Texte, die nicht compliant sind.

Punt 49Freigabeprozess für neue Werbeaussagen etablieren

Wat te doen: Keine neue Werbeaussage darf mehr ohne Compliance-Freigabe veröffentlicht werden. Etablieren Sie einen Freigabeworkflow: Texter → Marketing-Leitung → Compliance/Legal → Freigabe. Dauer typisch 24–48 Stunden. Bei Eilfällen Eskalationsweg definieren.

Wie
Marketing/Legal
Inspanning
~1 Woche Setup
Gereedschap
Workflow-Tool (Asana, Trello, Empcora)

Veelgemaakte Fout: Der Prozess ist zu langsam und wird umgangen — er muss schnell genug sein, um nicht zum Bottleneck zu werden.

Punt 50Quartalsweise Compliance-Review mit Geschäftsführung

Wat te doen: Jedes Quartal trifft sich Compliance/Legal mit der Geschäftsführung. Themen: aktueller Compliance-Score, neue Abmahnungen in der Branche, EuGH-Urteile, geplante Kampagnen. Dieser regelmäßige Austausch verankert Compliance auf Top-Management-Ebene.

Wie
Geschäftsführung
Inspanning
~2 Stunden pro Quartal
Gereedschap
Meeting-Protokoll / Compliance-Dashboard

Veelgemaakte Fout: Compliance bleibt operativ und kommt nie auf Geschäftsführungsebene — bei Krise fehlt das strategische Backing.

Samenvatting

Vier-maanden-plan tot September 2026

Als u vandaag begint, is de implementatie vóór de vervaldatum op 27 september 2026 absolut haalbaar. Het volgende tijdplan toont wanneer welke fase afgerond moet zijn. Belangrijk: Reserveer in elke maand één tot twee bufferw eken voor onvoorziene zaken.

Maand 1
April 2026

Phase 1 abschließen: Audit, URL-Inventar, Compliance-Score-Baseline. Verantwortlichkeiten klären, Wettbewerber-Benchmark erheben.

Maand 2
Mai 2026

Phase 2 abschließen: Alle Per-se-Verbote eliminieren. Wichtigster Schritt — diese 8 Punkte sind nicht verhandelbar.

Maand 3
Juni–Juli 2026

Phasen 3 und 4: Generische Begriffe ersetzen, Nachweise sammeln. Externe Dienstleister beauftragen (CO2-Bilanz, LCA).

Maand 4
August 2026

Phasen 5 und 6: Zukunftsversprechen prüfen, Siegel-Inventar bereinigen. Schulungen für Marketing-Team durchführen.

Maand 5
September 2026

Phase 7 aktivieren: Monitoring scharfschalten, Freigabeprozess einführen, finale Compliance-Review. Stichtag 27.09.2026 erreicht.

Tools & Templates

Linkbare Hulpmiddelen

Deze tools helpen u bij het uitvoeren van de checklist. Alle tools zijn direct gekoppeld aan de passende punten van de checklist.

Veelgestelde Vragen

Antwoorden op de Implementatie

Wie lange dauert die Umsetzung der gesamten Checkliste?+
Realistisch sollten Sie zwischen 4 und 6 Monaten einplanen. Für Phase 1 (Audit) reichen 2–3 Wochen. Phasen 2 und 3 (Eliminierung und Ersetzung verbotener Begriffe) dauern typischerweise 4–8 Wochen. Phase 4 (Nachweise sammeln) ist am zeitintensivsten — vor allem CO2-Bilanz und LCA brauchen externe Dienstleister mit Vorlauf von 6–12 Wochen. Wenn Sie heute starten, schaffen Sie bis zum 27.09.2026 alle 50 Punkte.
Welche Punkte sind die wichtigsten von den 50?+
Mit höchster Priorität sollten Sie die Punkte 1, 2, 11, 12 und 32 angehen. Punkt 1 und 2 (Audit + Erfassung verbotener Begriffe) sind die Grundlage — ohne sie wissen Sie nicht, wo Sie stehen. Punkte 11 und 12 (klimaneutral + CO2-neutral entfernen) betreffen die Per-se-Verbote, die ab dem ersten Tag bußgeldbewehrt sind. Punkt 32 (zentrales Nachweise-Repository) ist die zentrale Verteidigung im Abmahnfall.
Können wir die Checkliste auch ohne externe Hilfe abarbeiten?+
Phasen 1, 2, 3 und 7 können Sie weitgehend in Eigenregie umsetzen, sofern Sie ein automatisches Tool wie Empcora einsetzen. Phasen 4, 5 und 6 (Nachweise, Zukunftsversprechen, Zertifizierungen) erfordern in der Regel externe Expertise — etwa für CO2-Bilanz, LCA und Zertifikatsbewertung. Eine Faustregel: 70 % können Sie selbst machen, für 30 % brauchen Sie spezialisierte Berater oder Anwälte.
Was passiert, wenn wir nicht alle 50 Punkte schaffen?+
Priorisieren Sie nach Risiko. Die Per-se-Verbote (Phase 2) sind nicht verhandelbar — diese 8 Punkte müssen bis 27.09.2026 erledigt sein. Die generischen Begriffe (Phase 3) sind ebenfalls hochkritisch. Phasen 4 bis 7 können teilweise nach dem Stichtag fortgeführt werden, sofern Sie nachweisen können, dass Sie aktiv an der Umsetzung arbeiten. Wichtig ist eine dokumentierte Sorgfaltskette.
Welche Rolle spielt KI-generierter Content in der Checkliste?+
KI-generierte Marketingtexte enthalten häufig allgemeine Umweltaussagen, die nach den ab 27.09.2026 anzuwendenden Regeln nachweispflichtig oder per se unzulässig sind. Auch KI-generierter Content unterliegt der Prüfung wie jede andere kommerzielle Kommunikation.
Wie oft muss die Checkliste durchgearbeitet werden?+
Die initiale Durcharbeitung ist einmalig. Phase 7 (Monitoring) adressiert den laufenden Compliance-Status. In der Praxis hat sich ein vollständiges Re-Audit (Phasen 1, 2, 3) einmal pro Jahr etabliert; bei größeren Marketingkampagnen oder Markteintritten in neue Regionen ist zusätzlich eine punktuelle Prüfung verbreitet. Die Checkliste ist damit ein lebendiges Dokument, kein einmaliges Projekt.
Können wir die Checkliste anpassen, wenn unser Unternehmen klein ist?+
Ja. Bei Unternehmen mit unter 50 Mitarbeitenden können einige Punkte vereinfacht werden. Phase 4 (CO2-Bilanz, LCA) ist für KMU oft nur eingeschränkt sinnvoll — hier reicht häufig eine Scope-1+2-Bilanz. Phase 5 (Zukunftsversprechen) wird in vielen KMU schlicht nicht gemacht — keine pauschalen Zukunftsversprechen sind die einfachste Lösung. Die 50 Punkte sind die Maximalvariante; KMU kommen oft mit 30–35 Punkten aus.
Punten 1–10 automatisch

Fase 1 in 30 Seconden Afgerond

Empcora verzorgt Punt 1 (URL-inventarisscan), Punt 2 (verboden termen identificeren), Punt 9 (compliance-score-baseline) en levert per vindplaats de toepasselijke rechtsgrondslag. Dit bespaart u 8–12 uren audit-tijd en u start meteen met de implementatie.

~30 sec. · tot het resultaat
5 Pagina's · gratis in test-scan
100+ · verboden termen automatisch herkend
GDPR · geen gegevens opgeslagen
Algemene informatie, geen juridisch advies

Empcora is een zuivere controle- en documentatiedienst en levert uitsluitend algemene informatie over de juridische situatie op basis van de EmpCo-richtlijn (EU 2024/825) en de Nederlandse omzetting in het recht inzake oneerlijke handelspraktijken (Burgerlijk Wetboek, Boek 6) met vindplaatsen. Dit is geen juridisch advies in het individuele geval en omvat noch herformulering noch het opstellen van teksten. Er wordt geen aansprakelijkheid of garantie aanvaard voor de juistheid, volledigheid en actualiteit van de analyse, noch voor eventuele juridische gevolgen. De juridische beoordeling van het individuele geval ligt bij een toegelaten advocatenkantoor of advocaat.