Zum Hauptinhalt springen
Todos los sectores Riesgo: hoch

Alimentos: Greenwashing 2026

## Introducción Según la Directiva EmpCo y la jurisprudencia del BGH, el sector alimentario es el de mayor riesgo de requerimientos: los consumidores deciden en segundos basándose en los claims del envase, y competidores como las organizaciones de consumidores demandan activamente desde hace años contra declaraciones medioambientales no fundamentadas. La sentencia Katjes (BGH I ZR 98/23) dejó claro en 2024: "climáticamente neutro" solo es admisible si los métodos subyacentes de cálculo y compensación de CO₂ están enlazados directamente en el producto. "Sostenible" por sí solo se considera genérico y por tanto engañoso.

Claims típicos en Alimentos

  • cultivado de forma sostenible"
  • producido de forma climáticamente neutra"
  • envase respetuoso con el medio ambiente"
  • ecológico"
  • de producción regional"
  • CO₂ neutro"
  • natural"
  • de comercio justo"
  • respetuoso con el medio ambiente"
  • apto para las futuras generaciones"

Ejemplos concretos (rojo/ámbar)

  • "Café cultivado de forma sostenible" sin certificado ni prueba de cadena de suministro
  • "Chocolate climáticamente neutro" mediante compensación de CO₂ en lugar de reducción
  • "De producción regional" sin definición de región (ej. huevos a 200 km de distancia)
  • "Natural" en producto altamente procesado con aromas y aditivos E
  • "Bio-inspiración" — juego de palabras como indicador de greenwashing (BGH 2024)

Alternativas conformes con EmpCo

En lugar de: Chocolate climáticamente neutro"
Mejor: Huella de CO₂ por tableta reducida en un 42 % (Scope 1+2, 2024 vs. 2020) — el 58 % restante compensado mediante proyectos Gold Standard"
Por qué: EmpCo Anexo I n.º 4a (prohibición per se de "climáticamente neutro" sin divulgación directa). Separar claramente reducción y compensación.
En lugar de: Café cultivado de forma sostenible"
Mejor: Certificado ecológico (DE-ÖKO-007), Rainforest Alliance, directamente de Cooperativa La Paz, Colombia"
Por qué: Sustituir término genérico por certificación concreta + origen — cumple la obligación de sustanciación.
En lugar de: De producción regional"
Mejor: Elaborado en Baviera con leche de granjas en un radio de 50 km alrededor de Pfaffenhofen"
Por qué: Definir región de forma inequívoca — confirmar concretamente expectativa del consumidor (~50 km).
En lugar de: Natural"
Mejor: Sin azúcar industrial añadido, sin aromas, sin conservantes (lista completa de ingredientes, véase envase)"
Por qué: "Natural" solo es indeterminado — las declaraciones negativas concretas son sólidas.

Recomendaciones

  • Utilizar sello ecológico de la UE con organismo de control (DE-ÖKO-XXX)
  • Indicar Demeter, Naturland, Bioland con número de socio
  • Enlazar Fairtrade FLO-ID en el producto
  • Revelar la cadena de suministro de forma transparente (país, región, procesador)
  • Comunicar reducción de CO₂ (Scope 1+2) en lugar de compensación

Certificados reconocidos

Ecológico UE (DE-ÖKO-XXX)
Etiquetado ecológico obligatorio en toda la UE con número de organismo de control.
Demeter
Asociación ecológica alemana más estricta, agricultura biodinámica.
Naturland
Asociación ecológica internacional con estándares sociales adicionales.
Fairtrade FLO
Relaciones comerciales justas, FLO-ID verificable en el producto.
Rainforest Alliance
Estándares de biodiversidad y sociales para café, cacao, té.
V-Label
Etiquetado vegetariano/vegano, ingredientes verificados.

Sentencias relevantes

BGH · I ZR 98/23 · 2024
Katjes — "climáticamente neutro" sin divulgación directa de los métodos de cálculo y compensación de CO₂ en el envase constituye práctica comercial engañosa según § 5 UWG.

Preguntas frecuentes

¿Puedo seguir publicitando con "ecológico"?

Sí, siempre que esté certificado ecológico UE y indique el número de organismo de control (p. ej. DE-ÖKO-007) en el envase. El término "ecológico" está protegido legalmente en toda la UE — sin certificación está prohibido su uso.

¿Está "climáticamente neutro" completamente prohibido en alimentos a partir de 2026?

No de forma general. Lo prohibido es la declaración sin divulgación directa de la metodología subyacente de cálculo y compensación de CO₂. Quien documente de forma transparente la trayectoria de reducción + compensación (p. ej. Gold Standard, VCS) y la enlace en el producto, puede seguir utilizando el término según EmpCo Anexo I n.º 4a.

¿Qué pasa con "regional" — cuántos kilómetros están permitidos?

La jurisprudencia establece típicamente 50-100 km. Conforme al § 5 UWG y la Directiva EmpCo (UE 2024/825), "nacional" es engañoso cuando la distancia de suministro supera los 100 km. Vía más segura: indicar región concreta ("Baviera", "Selva Negra") en lugar de términos vagos.

¿Es suficiente el logo Fairtrade?

Sí, con FLO-ID en el producto. Importante: En productos mixtos (p. ej. chocolate con 30 % de cacao Fairtrade) debe indicarse el porcentaje — de lo contrario el logo sugiere una composición 100 % Fairtrade que no existe.

¿Quién puede enviarme un requerimiento?

Competidores, asociaciones de protección al consumidor (p. ej. Verbraucherzentrale Bundesverband), la Wettbewerbszentrale y desde 2026 también asociaciones económicas cualificadas según § 8 Abs. 3 UWG n. F. Los costes de requerimiento suelen ser de 1.500-5.000 € por infracción.

¿Tu sitio Alimentos está afectado?

Análisis gratuito: lo sabes en 30 segundos.

Comprobar ahora