Finance: Greenwashing 2026
Le secteur financier est au centre de la directive EmpCo et de la réglementation croissante des produits financiers durables (SFDR). Les produits financiers « verts » tels que les fonds et obligations sont particulièrement exposés au risque de mise en demeure, car les consommateurs accordent une grande importance aux aspects de durabilité dans leurs décisions d'investissement. Les procédures de la BaFin contre DWS en 2022/23 ont démontré que des informations trompeuses sur l'intégration ESG et un manque de transparence peuvent entraîner des sanctions importantes. À partir du 27/09/2026, la directive EmpCo renforce les exigences en matière de divulgation d'informations sur la durabilité. Les allégations génériques telles que « placement financier durable » ou « conforme ESG » sans justification concrète sont interdites conformément à l'Annexe I n° 2 UCPD. En particulier, l'allégation « climatiquement neutre » est interdite en soi conformément à l'Annexe I n° 4a lorsqu'elle repose sur la compensation CO2. Les prestataires de services financiers doivent donc adapter leur communication marketing et s'assurer que toutes les allégations de durabilité sont étayées par des données transparentes, des critères mesurables et des normes reconnues (par ex. SFDR, taxonomie UE, GRI). La communication claire de la méthodologie ESG et la divulgation des sources de données sous-jacentes sont essentielles pour éviter les mises en demeure et les amendes. L'accent mis sur des objectifs de réduction concrets et l'évitement du simple offsetting sont également des aspects importants pour satisfaire aux exigences de la directive EmpCo.
Allégations typiques dans Finance
- „placement financier durable"
- „fonds vert"
- „conforme ESG"
- „investissement à impact"
- „portefeuille neutre en CO2"
Exemples concrets (rouge/orange)
- « Fonds vert » sans classification SFDR transparente (Art. 8/9)
- « Obligations conformes ESG » sans divulgation des critères ESG et des notations
- « Portefeuille neutre en CO2 » par simple compensation sans objectifs de réduction
Alternatives conformes EmpCo
Recommandations
- Respect du règlement SFDR (obligations de divulgation Art. 8/9)
- Présentation transparente de la méthodologie ESG et des sources de données
- Vérification de la conformité des investissements à la taxonomie UE
- Éviter les déclarations génériques comme « durable » sans précision
- Communication claire des mécanismes de compensation (si utilisés)
Certificats reconnus
Décisions de justice pertinentes
Questions fréquentes
Que signifie SFDR Art. 8/9 ?
Les fonds Art. 8 promeuvent des caractéristiques écologiques ou sociales, les fonds Art. 9 investissent durablement et ont un objectif ESG concret. La classification doit être divulguée de manière transparente.
Puis-je continuer à communiquer sur « neutre en CO2 » ?
Non, conformément à l'Annexe I n° 4a d'EmpCo, l'allégation « climatiquement neutre » avec offsetting est interdite en soi. Seule la réduction de l'empreinte CO2 est autorisée.
Quelles conséquences en cas d'allégations ESG trompeuses ?
Outre les mises en demeure par les concurrents et les associations de consommateurs, des amendes par la BaFin et des dommages de réputation sont à craindre.